Schemata

Fahrlässige Tötung

§ 222 StGB

Strafbarkeit gem. § 222 StGB (Fahrlässige Tötung)

I. Tatbestand
- 1. Objektiver Tatbestand
  - a. Taterfolg: Tod eines Menschen
    Eintritt des biologischen Todes eines anderen Menschen; Beginn des Lebens ab Einsetzen der Eröffnungswehen, Ende mit dem Hirntod.
  - b. Tathandlung
    Jedes menschliche Tun oder Unterlassen, das den Todeserfolg herbeiführt; bei Unterlassen ist zusätzlich eine Garantenstellung (§ 13 StGB) erforderlich.
  - c. Kausalität
    Die Handlung muss für den Todeserfolg kausal sein; nach der Äquivalenztheorie ist jede Bedingung kausal, die nicht hinweggedacht werden kann, ohne dass der Erfolg entfiele (conditio-sine-qua-non-Formel).
  - d. Objektive Zurechnung
    - aa. Schaffung einer rechtlich missbilligten Gefahr
      Der Täter muss durch seine Handlung eine rechtlich missbilligte Gefahr geschaffen haben; erlaubtes Risiko schließt die Zurechnung aus.
    - bb. Realisierung der Gefahr im Erfolg
      Die geschaffene Gefahr muss sich gerade im konkreten Todeserfolg realisiert haben; Schutzzweck der Norm ist zu beachten.
  - e. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung
    Der Täter muss die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer Acht gelassen haben; Maßstab ist der eines besonnenen und gewissenhaften Menschen in der konkreten Situation des Täters (objektiver Maßstab, h.M.); Sonderkenntnis des Täters ist einzubeziehen.
  - f. Objektive Vorhersehbarkeit des Erfolgs
    Der Todeserfolg muss für einen objektiven Beobachter in der Lage des Täters vorhersehbar gewesen sein; atypische Kausalverläufe schließen die Vorhersehbarkeit aus.
- 2. Subjektiver Tatbestand
  - a. Fahrlässigkeit
    Bewusste Fahrlässigkeit: Der Täter erkennt die Möglichkeit des Erfolgseintritts, vertraut aber pflichtwidrig auf dessen Ausbleiben. Unbewusste Fahrlässigkeit: Der Täter erkennt die Möglichkeit des Erfolgseintritts nicht, obwohl er sie bei gehöriger Sorgfalt hätte erkennen können und müssen.
  - b. Subjektive Sorgfaltspflichtverletzung
    Der Täter muss nach seinen individuellen Fähigkeiten und Kenntnissen in der Lage gewesen sein, die Sorgfaltspflicht zu erfüllen und den Erfolg zu vermeiden.
  - c. Subjektive Vorhersehbarkeit des Erfolgs
    Der Todeserfolg muss für den konkreten Täter nach seinen individuellen Fähigkeiten und Kenntnissen vorhersehbar gewesen sein.
II. Rechtswidrigkeit
Indiziert durch Tatbestandsverwirklichung; Rechtfertigungsgründe (z.B. rechtfertigender Notstand, § 34 StGB) sind zu prüfen, liegen bei fahrlässiger Tötung jedoch regelmäßig fern.
III. Schuld
- 1. Schuldfähigkeit
  Keine Schuldunfähigkeit gem. § 20 StGB; verminderte Schuldfähigkeit gem. § 21 StGB ist zu erwägen.
- 2. Unrechtsbewusstsein / Verbotsirrtum
  Fehlendes Unrechtsbewusstsein führt bei Unvermeidbarkeit zum Schuldausschluss (§ 17 S. 1 StGB), bei Vermeidbarkeit zur fakultativen Strafmilderung (§ 17 S. 2 StGB).
- 3. Zumutbarkeit normgemäßen Verhaltens
  Bei Fahrlässigkeitsdelikten ist die Zumutbarkeit normgemäßen Verhaltens als eigenständiges Schuldmerkmal zu prüfen; unzumutbare Gefahrensituationen können die Schuld ausschließen (h.M.).
IV. Strafzumessung und Konkurrenzen
- 1. Strafrahmen
  Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe (§ 222 StGB).
- 2. Konkurrenzen
  Tateinheit (§ 52 StGB) mit fahrlässiger Körperverletzung (§ 229 StGB) ist möglich, wenn weitere Personen verletzt wurden; § 222 StGB verdrängt § 229 StGB im Wege der Konsumtion, wenn dieselbe Handlung denselben Verletzten betrifft.