Anmelden

Definitionen

A
326 Definitionen
B
252 Definitionen
C
12 Definitionen
D
102 Definitionen
E
295 Definitionen
F
135 Definitionen
G
218 Definitionen
H
98 Definitionen
I
79 Definitionen
J
10 Definitionen
K
135 Definitionen
L
54 Definitionen
M
99 Definitionen
N
108 Definitionen
O
88 Definitionen
P
119 Definitionen
Q
14 Definitionen
R
164 Definitionen
S
308 Definitionen
T
87 Definitionen
U
160 Definitionen
V
321 Definitionen

Verfälschen

§ 267 StGB · Strafrecht

Verfälschen ist jede nachträgliche Veränderung des gedanklichen Inhalts einer echten Urkunde, durch die der Aussteller einen anderen Erklärungsinhalt zu verkörpern scheint, als er tatsächlich abgegeben hat, sodass eine unechte Urkunde entsteht.

Merksatz

Entscheidend ist der Anschein, der ursprüngliche Aussteller habe den geänderten Inhalt selbst erklärt.

Fälle zum Selbstprüfen

Entscheide zuerst selbst. Danach siehst du die Prüfung an der Definition.

AFall A

1Vera bestätigt Max auf einem von ihr unterschriebenen Papier, dass sie von ihm 100 Euro zurückerhalten hat. 2Später ändert Max ohne Veras Einverständnis die Zahl 100 unauffällig in 900. 3Mit Veras unveränderter Unterschrift sieht das Papier danach so aus, als habe sie den Erhalt von 900 Euro bestätigt.

Trifft „Verfälschen“ hier zu?

„Verfälschen“ trifft zu.Alle 3 Merkmale sind erfüllt.

An der Definition geprüft

  1. 1
    Echte Urkunde als Ausgangspunkt
    Die schriftliche Bestätigung stammt tatsächlich von der als Ausstellerin erkennbaren Vera.
    erfüllt
  2. 2
    Nachträgliche Änderung des gedanklichen Inhalts
    Max verändert nach der Ausstellung den bestätigten Rückzahlungsbetrag.
    erfüllt
  3. 3
    Abweichender Inhalt erscheint als Erklärung des Ausstellers
    Die Bestätigung des höheren Betrags erscheint als Veras Erklärung, obwohl sie nur den niedrigeren Betrag bestätigt hat.
    erfüllt
BFall B

Max schreibt ohne Veras Wissen auf ein Papier, sie habe von ihm 100 Euro zurückerhalten, und ahmt ihre Unterschrift nach. 2Später ändert er die Zahl 100 unauffällig in 900. 3Das Papier sieht danach so aus, als habe Vera den Erhalt von 900 Euro bestätigt, obwohl sie eine solche Erklärung nie abgegeben hat.

Trifft „Verfälschen“ hier zu?

„Verfälschen“ trifft nicht zu.Es fehlt: Echte Urkunde als Ausgangspunkt

An der Definition geprüft

  1. 1
    Echte Urkunde als Ausgangspunkt
    Die vermeintliche Bestätigung stammt schon vor der Änderung nicht von Vera und ist deshalb bereits unecht.
    fehlt
  2. 2
    Nachträgliche Änderung des gedanklichen Inhalts
    Max verändert nach der Anfertigung den Inhalt der schriftlichen Bestätigung.
    erfüllt
  3. 3
    Abweichender Inhalt erscheint als Erklärung des Ausstellers
    Auch die geänderte Erklärung wird nur scheinbar von Vera abgegeben und ist daher unecht.
    erfüllt

Typische Fehler

Voraussetzung vergessen

FehlerJede Änderung des Schriftbilds wird als Verfälschen behandelt.

RichtigErforderlich ist eine Änderung des gedanklichen Inhalts; eine rein äußerliche Änderung ohne veränderten Erklärungsgehalt reicht nicht.

Verwechslung

FehlerAuch die nachträgliche Änderung einer bereits unechten Urkunde wird als Verfälschen eingeordnet.

RichtigAusgangspunkt muss eine echte Urkunde sein; die Änderung einer bereits unechten Urkunde erfüllt diese Tathandlung nicht.

Vom JurAkadabra-Team betreut · Stand 19.10.2026 · So entstehen unsere InhalteFehler melden
W
125 Definitionen
Z
88 Definitionen
#
6 Definitionen
JurAkadabraDein Bereich wird geladen.